Le BAC est-il républicain ?

C'est la saison du Bac, hélas... Ce qui signifie : Tension dans les familles, crampes d'estomac pour les candidats, et pour les examinateurs : corvée. Donc, beaucoup d'angoisses, d'énergie, et d'argent gaspillés : 15O millions d'euros, c'est-à-dire 1 milliard de francs. Alors, bien sûr il faut un jalon, une épreuve, à la fin du lycée. Mais pourquoi pas sous la forme d'un contrôle continu, comme ça se fait dans tous les pays civilisés ? En France, on considère que l'examen c'est le comble de l'égalité républicaine. Idée bizarre.. Jouer son avenir en quelques heures, plutôt que par un travail assidu tout au long de l'année, est-ce que c'est vraiment plus juste ? Je vous le demande. Alors, on dit qu'il faut éviter la notation à la tête du client. Mais alors comment expliquer que dans beaucoup de bonnes filières la sélection se fasse, sur dossier, ou bien après entretien avec les candidats, et pas au moyen d'un examen anonyme ? Et ça sans que personne n'y trouve à redire. Mystère.

Ca n'est pas d'ailleurs le seul inconvénient de ce mastodonte. D'abord, les épreuves en cascade font que dans beaucoup d'établissements scolaires, le troisième trimestre est inexistant. Et puis, le Bac étouffe les autres filières, en laissant penser que "hors du bac, point de salut". C'est faux. Le Bac n'est plus un passeport suffisant pour échapper à l'usine. Et ça n'est pas la garantie qu'on réussira en fac. Et ça, pas mal de familles en ont fait l'expérience amère, ces derniers temps. Mais quand même ... quand même ! Les candidats ne planchent pas pour rien. D'abord, le Bac, il vaut mieux l'avoir et puis ensuite, il garde une vraie valeur, une valeur rituelle parce qu'il signe l'entrée, tête haute, dans le monde des adultes. Il remplace à la fois le certificat d'études, la communion solennelle, et le service militaire. Alors, ça vaut bien quelques efforts ... Enfin ... c'est juste mon avis !